КОНТРАЦЕПЦІЯ ЯК ФАКТОР ЗБЕРЕЖЕННЯ РЕПРОДУКТИВНОГО ЗДОРОВ’Я ЖІНКИ ПІД ЧАС ВІЙНИ
DOI:
https://doi.org/10.32782/3083-7324/2025.1.3Ключові слова:
контрацепція, консультування, репродуктивне здоров’я, молодь, сексуальна освіта, профілактика інфекцій, що передаються статевим шляхом.Анотація
Анотація. Під час війни репродуктивне здоров’я (РЗ) жінок стає однією з найбільш вразливих ланок: «омолодження» цілої низки передпухлинних і пухлинних гінекологічних захворювань, зростання кількості жінок із передчасною недостатністю яєчників, збільшення ризику інфекцій, що передаються статевим шляхом (ІПСШ), а регулювання народжуваності відбувається шляхом переривання небажаної вагітності. Мета дослідження – вивчити ступінь обізнаності жінок молодого віку про сучасні гормональні контрацептиви (ГК) та поширеність їхнього використання під час війни. Матеріали та методи. Для досягнення поставленої мети з 12 листопада 2023 року до 20 березня 2024 року за авторською анкетою, що містила 25 питань українською мовою та івритом, була розміщена на вебсторінці кафедри акушерства та гінекології Державного закладу «Луганський державний медичний університет» і в соціальній мережі «Інстаграм», проведено добровільне інтернет-опитування 311 жінок віком від 14 до 35 років, які законодавчо вважаються молоддю. Проанкетовані жінки за громадянством і країною проживання розділені на дві групи: І сформували 190 громадянок України, ІІ – 121 громадянка Ізраїлю. Результати. Найбільший інтерес до опитування виказали респондентки віком від 18 до 27 років. Серед молодих жінок переважали здобувачки вищої освіти. Про статевий дебют у підлітковому віці заявила третина респонденток. Також третина опитаних мала незахищений перший статевий акт. Кожна четверта респондентка І групи та кожна п’ята респондентка ІІ групи на момент першого статевого акту не мали жодного уявлення про наявні засоби попередження непланованої вагітності та ІПСШ. Результати опитування доводять, що сьогодні існують реальні труднощі у здобутті молоддю сексуальних знань: переважна більшість молодих жінок основним джерелом інформації називають суто соціальні мережі; лише кожна друга респондентка вважає себе цілком обізнаною щодо сучасних засобів контрацепції – вочевидь необґрунтовано; низька роль лікарів-гінекологів, лікарів сімейної медицини, родини в сексуальній освіті молоді. Виходячи з отриманих результатів, найбільш затребуваним засобом попередження небажаної вагітності респондентки І групи називають чоловічий презерватив (41,9 %), гормональні контрацептиви (ГК) застосовують лише 17,4 % опитаних жінок, частина надає перевагу сперміцидам (9,9 %) і перерваному статевому акту (15,1 %), щодо респонденток ІІ групи після аналізу маємо: 10,7 %, 67,8 %, 1,7 %, 9,9 % відповідно; 24,2 % опитаних жінок І групи та 8,3 % ІІ групи досі зазнають труднощів в отриманні інформації про вплив ГК на загальний стан РЗ; низький рівень застосування комбінованої оральної контрацепції (КОК) переважна більшість респонденток І групи пов’язують із дефіцитом знань про її реальні можливості та можливі ризики, відсутність впевненості лікарів-гінекологів під час призначень і негативне ставлення лікарів суміжних спеціальностей. Висновки. Для забезпечення передумов збереження РЗ нації в умовах війни варто змінити парадигму регулювання народжуваності в бік безпечної та ефективної профілактики непланованої вагітності. Підвищення обізнаності молоді про реальні переваги контрацепції можливе завдяки впровадженню сексуальної освіти й виховання в програму закладів середньої освіти, підвищення ролі лікарів-гінекологів і сімейних лікарів у просвітницькій роботі з підлітками.
Посилання
1. Лендєл I. Репродуктивне здоров’я жінки: ризики під час війни. 2022. URL: https://www.healthright.org.ua/statti/reproduktivne-zdorovya-zhinki-riziki-pid-chas-vijni/.
2. Горбатюк О., Григоренко А., Шатковська А., Васьків О., Герич О., Петраш А. Особливості гормонального гомеостазу жінок з функціональною гіпоталамічною аменореєю та передчасною недостатністю яєчників, спричинених посттравматичним стресовим розладом. Репродуктивне здоров’я жінки. 2023. Вип. 3. С. 65–72. https://doi.org/10.30841/ 2708-8731.3.2023.283324.
3. Константінова Н. Війна і жінки: трагічні наслідки для репродуктивного здоров’я. 2021. URL: https://www.radiosvoboda.org/a/viyna-i-zhinky-trahichni-naslidky- dla-reproduktyvnoho-zdorovia/31508583.html.
4. Дослідницька служба Верховної Ради України. Концепція законодавчого забезпечення репродуктивного здоров’я. 2023. URL: https://research.rada.gov.ua/uploads/documents/ 32789.pdf.
5. Про основні засади молодіжної політики : Закон України від 27.04.2021 № 1414-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1414-20#n356.
6. World Health Organization. Population, Israel. 2022. URL: https://data.who.int/countries/376.
7. Летяк В. Відкладення шлюбу та народження дітей: як змінились українці за 30 років. 2021. URL: https://fakty.com.ua/ua/ukraine/suspilstvo/20210820-vidkladennya-shlyubu-ta- narodzhennya-ditej-yak-zminylys-ukrayintsi-za-30-rokiv/.
8. Фернандес Мішель. До якого віку жінки можуть відкласти народження дитини? BBC News Ukraine. 2020. URL: https://www.bbc.com/ukrainian/vert-fut-54210728.
9. Вовк K. Сексуальна освіта в Україні. Чому це важливо та на що впливає? Analytical portal Aware. 2023. URL: https://svidomi.in.ua/page/seksualna-osvita-v-ukraini-chomu- tse-vazhlyvo-ta-na-shcho-vplyvaie.
10. World Health Organization. Sexually Transmitted Infections (STIs). 2023. URL: https://www.who.int/ru/health-topics/sexually-transmitted-infections#tab=tab_1.
11. Жилка Н. Я., Щербінська О. С. Сучасні пробіотики у лікуванні інфекцій, що передають- ся статевим шляхом. Від проблеми до її вирішення. Репродуктивне здоров’я жінки. 2023. Вип. 6 (69). С. 15–22. URL: https://repro-health.com.ua/article/view/289992/283904.
12. Zhabchenko I. A. Habitual miscarriage: what you should do and what you should not do (Review). Health of Woman. 2018. No. 1. Р. 9–13. https://doi.org/10.15574/HW.2018.127.9.
13. Камінський А., Харун, І. Обґрунтування взаємозв’язку та «ефекту замкненого циклу» між посттравматичним стресовим розладом та звичним невиношуванням вагітності. Репродуктивне здоров’я жінки. 2023. Вип. 3. С. 18–23. https://doi.org/10.30841/2708-8731. 3.2023.283319.
14. Романенко Т., Морозова О. Сучасний погляд на переривання небажаної вагіт- ності нехірургічним методом. Репродуктивне здоров’я жінки. 2022. Вип. 1. С. 8–12. https://doi.org/10.30841/2708-8731.1.2022.258129.
15. Glover A. V., Manuck T. A. Screening for spontaneous preterm birth and resultant therapies to reduce neonatal morbidity and mortality: A review. Semin Fetal Neonatal Med. 2018. Vol. 23 (2). Р. 126–132. https://doi.org/10.1016/j.siny.2017.11.007.
16. Kunpalin Y., Burul G., Greenwold N., Tetteh A., Casagrandi D., Warner D., Fox G., Greig E., James C. P., David A. L. Factors associated with preterm birth in women undergoing cervical cerclage. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2020. No. 251. Р. 141–145. https://doi.org/10.1016/ j.ejogrb.2020.05.027.
17. Access to Postabortion Contraception: ACOG Committee Opinion, Number 833. Obstet Gynecol. 2021. Vol. 138 (2). Р. 91–95. https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000004475.
18. Ковальова A. Сексуальна освіта: що це таке та чому вона потрібна дітям та батькам. 2024. URL: https://dostyp.com.ua/novini/seksualna-osvita-sho-ce-take-ta-chomu-vona-korisna- dityam-i-batkam2024/.
19. Про деякі питання державних стандартів загальної середньої освіти зі змінами, внесени- ми відповідно до постанови Кабінету Міністрів № 972 від 30 серпня 2022 року : постано- ва Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 898. URL: https://imzo.gov.ua/ osvita/zagalno-serednya-osvita-2/typova-osvitnia-prohrama-dlia-5-9-klasiv-zakladiv-zahal-noi- seredn-oi-osvity/ https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/898-2020-%D0%BF#Text.
20. Beaumont K, Maquire M. Policies for Sexuality Education in the European Union. Brussels, European Union. 2013. 52 р. URL: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/note/ join/2013/462515/IPOL-FEMM_NT(2013)462515_EN.pdf.
21. Mahanova T. V. Research on the degree of awareness of consumers regarding the selection of contraceptives in the process of family planning. Management, economics and quality assurance in pharmacy. 2021. Vol. 1 (65). Р. 1–7. http://dspace.zsmu.edu.ua/handle/123456789/14771.
22. 12 запитань про контрацепцію, відповіді на які варто знати кожному. Подкаст «Прав- да про жіноче здоров’я». 2018. URL: https://hromadske.radio/podcasts/womanhealth/riven- vykorystannya-gormonalnyh-kontraceptyviv-v-ukrayini-blyzkyy-do-pokaznyka-krayin-afryky- ginekologynya.
23. Hognert H., Skjeldestad F. E., Gemzell-Danielsson K., Heikinheimo O., Milsom I., Lidegaard, Lindh I. Ecological study on the use of hormonal contraception, abortions and births among teenagers in the Nordic countries. BMJ Open. 2018. Vol. 8 (10). https://doi.org/10.1136/ bmjopen-2018-022473
24. Hopkins J. WHO. Family Planning: a Global Handbook for Providers (Updated 4th Edition 2022). 2022 Nov 16 [cited 2022 Nov 15]. URL: https://reliefweb.int/report/ world/family-planning-global-handbook-providers-updated-4th-edition-2022?gad_ source=1&gclid=Cj0KCQjw-5y1BhC-ARIsAAM_oKlvG5o7AuJgrJwB1q3Gd3lRUDNUcN0 Ud-CpfBYYdZYMXlKfBM3H6ZsaAibQEALw_wcB.
25. Faculty of Sexual & Reproductive Healthcare. Clinical Guideline: Combined Hormonal Contraception. 2019. URL: https://www.fsrh.org/standards-and-guidance/documents/ combined-hormonal-contraception/.
26. Terefe A., Larson C. P. Modern Contraception Use in Ethiopia: Does Involving Husbands Make a Difference? American Journal of Public Health. 1993. No. 83. Р. 1567–1571.
27. Fait T., Buryak D., Cirstoiu M. M., Luczai E., Janczura R. Needs and preferences of women users of oral contraceptives in selected countries in Central and Eastern Europe. Drugs Context. 2018. No. 7. 212510. https://doi.org/10.7573/dic.212510.
28. Merki-Feld G. S., Caetano C., Porz T. C., Bitzer J. Are there unmet needs in contraceptive counselling and choice? Findings of the European TANCO Study. Eur J Contracept Reprod Health Care. 2018. Vol. 23 (3). Р. 183–193. https://doi.org/10.1080/13625187.2018.1465546.
29. Nappi R. E., Vermuyten N., Bannemerschult R. Missed opportunities in contraceptive counselling: findings from a European survey-based study with simulated patient consultation. Eur J Contracept Reprod Health Care. 2022. Vol. 27 (2). Р. 85–94. https://doi.org/10.1080/ 13625187.2021.2010040.
30. Barnett C., Hagemann Chr., Dinger J., Minh Th. Do, Heinemann K. Fertility and combined oral contraceptives – unintended pregnancies and planned pregnancies following oral contraceptive use – results from the INAS-SCORE study. Eur J Contracept Reprod Health Care. 2017. Vol. 22 (1). Р. 17–23. https://doi.org/10.1080/13625187.2016.1241991.
31. Archer D. F., Merkatz R. B., Bahamondes L., Westhoff C. L., Darney P., Apter D., Jensen J. T., Brache V., Nelson A. L., Banks E., Bбrtfai G., Portman D. J., Plagianos M., Dart C., Kumar N., Creasy G. W., Sitruk-Ware R., Blithe D. L. Efficacy of the 1-year (13-cycle) segesterone acetate and ethinylestradiol contraceptive vaginal system: results of two multicentre, open-label, single- arm, phase 3 trials. Lancet Glob Health. 2019. Vol. 7 (8). e1054–e1064. https://doi.org/10.1016/ S2214-109X(19)30265-7.
32. Simpson J. The new FSRH guideline on Combined Hormonal Contraception: how does it change practice? BMJ Sex Reprod Health. 2019. Vol. 45 (2). Р. 85. https://doi.org/10.1136/ bmjsrh-2018-200295.
33. FSRH Guideline. Progestogen-only Pills. [Internet]. 2018. https://doi.org/10.1136/bmjsrh- 2022-PoP.
34. Munro M. G., Critchley H. O. D., Fraser I. S. FIGO Menstrual Disorders Committee. The two FIGO systems for normal and abnormal uterine bleeding symptoms and classification of causes of abnormal uterine bleeding in the reproductive years: 2018 revisions. Int J Gynaecol Obstet. 2018. Vol. 143 (3). Р. 393–408. https://doi.org/10.1002/ijgo.12666.
35. da Silva Filho A. L., Caetano C., Lahav A., Grandi G., Lamaita R. M. The difficult journey to treatment for women suffering from heavy menstrual bleeding: a multi-national survey. Eur J Contracept Reprod Health Care. 2021. Vol. 26 (5). Р. 390–398. https://doi.org/10.1080/ 13625187.2021.1925881.
36. Teede H. J., Misso M. L., Costello M. F., Dokras A., Laven J., Moran L., Piltonen T., Norman R. J. International PCOS Network. Recommendations from the international evidence- based guideline for the assessment and management of polycystic ovary syndrome. Hum Reprod. 2018. Vol. 33 (9). Р. 1602–1618. https://doi.org/10.1093/humrep/dey256.
37. Жилка Н. Я., Щербінська О. С., Гойда Н. Г., Голубчиков М. В. Вплив вітчизня- них стратегій щодо збереження репродуктивного здоров’я на поліпшення демогра- фічної ситуації в Україні. Репродуктивне здоров’я жінки. 2024. Вип. 4 (75). С. 8–15. https://doi.org/10.30841/2708-8731.4.2024.308990.
38. Thiery M. Intrauterine contraception: from silver ring to intrauterine contraceptive implant. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2000. Vol. 90 (2). Р. 145–52. https://doi.org/10.1016/ s0301-2115(00)00262-1.
39. Royal College of Obstetricians and Gynecologists. Best practice in postpartum family planning. Best Practice Paper No. [Internet]. 2015 June 1. URL: https://www.glowm.com/pdf/ best-practice-paper-1---postpartum-family-planning.pdf.
40. Bibi S., Shoukat A., Maroof P., Mushraf S. Postpartum contraception utilization and its impact on inter pregnancy interval among mothers accessing maternity services in the public sector hospital of Hyderabad Sindh. Pak J Med Sci. 2019. Vol. 35 (6). Р. 1482–1487. https://doi.org/10.12669/pjms.35.6.914.
41. Meaidi A., Kuhr Skals R., Alexander Gerds T., Lidegaard O., Torp-Pedersen C. Decline in Danish use of oral tranexamic acid with increasing use of the levonorgestrel-releasing intrauterine system: a nationwide drug utilization study. Contraception. 2020. Vol. 101 (5). Р. 321–326. https://doi.org/10.1016/j.contraception.2019.12.013.
42. Bianchi P., Guo S. W., Habiba M., Benagiano G. Utility of the Levonorgestrel-Releasing Intrauterine System in the Treatment of Abnormal Uterine Bleeding and Dysmenorrhea: A Narrative Review. J Clin Med. 2022. Vol. 11 (19). Р. 5836. https://doi.org/10.3390/jcm11195836.
43. Merki-Feld G. S., Caetano C., Porz T. C., Bitzer J. Are there unmet needs in contraceptive counselling and choice? Findings of the European TANCO Study. Eur J Contracept Reprod Health Care. 2018. Vol. 23 (3). Р. 183–193. https://doi.org/10.1080/13625187.2018.1465546.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Н. Г. Корнієць, С. В. Тертична-Телюк, О. С. Гришина, С. В. Кулик, Є. В. Краснопольська, Р. М. Прядко (Автор)

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.

